疫情下的中国特色社会主义制度

二是总体规划的“收”与“散”。调节和协调的有效性可以在系统控制的力量中得到最好的体现。

中国与其他国家在抗击疫情的条件作用和协调力度上存在显著差异。以医疗资源为例，在中国特色社会主义制度下，中国可以集中精力办大事，征用几乎所有的优势医疗资源，治疗病人，征用口罩、消毒剂等医疗用品进行疫情防控，最大限度地保护大多数人的利益。另一方面，号称世界上最好的医疗资源美国的好医疗资源的撤离，掌握在庞大的民营医疗体系手中。

现行体制要求政府覆盖民营商业医院的逐利性质，拒绝放开其利益，难以集中这些被疏散的医疗资源。疫情中患者越来越多，但医疗资源被疏散和限制，所以科室医院提价或原高价把穷人拒之门外，无法得到实时治疗。

与其他国家的制度相比，中国特色社会主义制度在关键时刻是好是坏。我们已经从这次“黑天鹅事件”中获得了最好的验证。我在联合疫情期间的所见所闻，我认为中国特色社会主义制度与其他国家的制度有三个主要区别：

第一价值取向的“重”与“轻”。该制度的道德基础不是来自执法或政治规则，而是来自所坚持的价值取向。

相应的价值取向看重和鄙视什么，直接影响到制度的基础。中国特色社会主义制度坚持以人为本的价值取向。面对新冠肺炎疫情，我国政府采取防控措施，不惜一切代价挽救患者生命，承担治疗和接受努力的费用，防止更多的人被感染，充分保障民生物资的供应，因此我国的制度赢得了人民的支持，具有强大的生命力。

许多其他国家的制度对人民的价值与中国大不相同。比如英国在面临疫情的时候，就告诉全国人民，做好失去亲人的准备是最好的应对，这样就可以让60%的英国人受到感染，获得群体免疫。可以看出，在其他许多国家制度的价值取向中，生活在当下的大多数人的价值并不是最重要的，他们更注重遥远的可能性。

1月23日武汉开始闭城时，世界上绝大多数国家只把新冠肺炎肺炎当做中国的事情。一个多月过去了，我们每天都在焦急地观察着中国的疫情。渐渐地，我们发现韩国、意大利、英国、法国、美国、伊朗等国感染新冠肺炎肺炎的人数不断增加。3月16日，新冠肺炎病例和国外确诊死亡人数均超过中国。

我们的国家经受住了最激烈的时代，为例外情况买单。至少在我国，我们基本上控制了新冠肺炎肺炎的传播。

然而，新冠肺炎肺炎疫情在世界其他国家的数据仍在上升。可以说，中国已经是世界上最安静的避风港之一。

第三，下层的“紧”与“松”治理。治理体系和治理能力是一个国家的制度和制度执行能力的集中体现，在较低层次的治理中尤为突出。

面对疫情的上级法令一出，我国各级下级机构和组织立即响应“外防输入，内防不扩散”的要求，以封闭治理和法律打击的手段实行最严格的控制，时刻盯着每一个入口，每一个行人。制度的严密实施和治理手段的严密，带来了显著的控制效果。

然而，这些有效的方法在一些追求自由制度的国家无法实施。意大利就是一个典型的例子。政府号召人们少出门，甚至在它宣布关闭

机构或不同的流行病没有国界。

病毒没有国界，没有种族，只有国际社会形成合力才能打赢这场仗。这是超越任何一种体系，站在构建人类运气协调体的高度上提出的一种远见。如今，世界各国之间有着密切的联系。

一旦灾难发生，任何体系下的国家都会失去一切。很难不被影响。

我坚信，在党中央的指导下，在中国特色社会主义制度的保证下，我们一定能够率先取得抗击疫情的全面胜利。我也坚信，只要制度不同的国家能求同存异，携手互助，人类一定能打赢这场战争“疫情”，建立人类运气协调机构的想法一定会越来越受欢迎。

本文来源：EBET易博真人-www.sdkangzhong.com